Entrevista a Jose Quintana en el Iceberg

[AZKAL]

Aqui os dejo el link con la entrevista realizada por Ezequiel Costa para el Iceberg al presi del equipo, donde hace un repaso de la actualidad del equipo y los proximos movimientos que realizaran.

http://www.elicebergdemadrid.com/noticia/13469/Ayuda-en-Acción-Fuenlabrada/josé-quintana:-22el-presupuesto-abierto-función-nuevo-sponsor22.html

[GuRoViC]

Me parece muy muy interesante lo que dice el presi, gracias Paco!
_________________

[ferch]

yo es que sigo sin ver la mejora desde la llegada de Maldonado al equipo

Luis Guil 4-7 (36%)
Salva Maldonado 6-13 (32%)

eso de jugar a defender y a 70 puntos, ha dado el mismo frio resultado que el juego atacante de Guil (o peor)
_________________

[Elias]

[calderon_blues]

[PeRaSoViC]

Como siempre un gran aporte, gracias AZKAL
_________________
Únete al sentimiento, pedalea con nosotros, CICLO INDOOR

[ferch]

[kaosbaggins]

[calderon_blues]

si los numeros estan ahi,claro

tambien hacia 22 de val javi rodriguez y no jugaba una mierda(a mi juicio,claro)

supongo qe me captas,qe no me apetece escribir muxo mas

[ferch]

no coño, si yo a donde voy después del primer comentario de Calde, es al mito-dualidad del director deportivo vs entrenador


yo resumiría (bajo mi punto de vista) que se hizo un equipo, sino en nombres, si en estilo, a lo que Guil quería; o sea, atacar rápido y jugar a muchos puntos.
De hecho, la idea funcionaba (dentro del presupuesto del club) bien, y así se vió en los primeros partidos.
Luego una racha de resultados y de desconfianza provocó la salida del entrenador.
Pienso que la imagen dada ante el Juventud fue algo con lo que se quisó acabar como primera medida, y por ello salió todo el rollo de jugar a 70 puntos y demás

Se ficha a un entrenador para jugar a 70 puntos, en mitad de temporada y con una situación delicada, pero que no tiene herramientas para ello, por eso los resultados son del mismo tipo que cuando Guil estaba (esta es mi parte importante)


Estoy seguro que la marcha del equipo hubiera sido mucho mejor de estar Mateo como entrenador durante el resto de temporada, ya que su idea de baloncesto era más afín a la plantilla post-Guil que la de Maldonado.

esta discusión me recuerda un huevo cuando Scariolo se hizo con el mando de los fichajes en el Madrid, que fue un auténtico desastre.....

El entrenador que entrene y que la directiva fiche (en base a un perfil de entrenador)

PD: joder que coñazo he soltao (Aznar dixit)
_________________

[calderon_blues]

me referia mas a qe los numeros no son todo,a qe me parece muxo mas equipo el de salva qe el de luis

a lo qe dices tu,pues yo creo qe el equipo del año pasado lo hace mayoritariamente luis,qe quizas tenga mas qe ver ferran en el fixaje de laviña y poco mas

qe darle palmitas en los 4 primeros partidos era erroneo

lo qe esta claro es qe luis echa a jgarcia y ficha a leo,y qe tambien pide a voskuil...

[puska]

[N3N3BoB0]

[puska]

[calderon_blues]

el corte de jorge garcia es porqe jorge qiere jugar y luis le dice qe de 5º pivot,por eso se tiene qe ir a leb xke si no el fuenla acudiria al tanteo...porque claro,el ficha a un 4 tirador y tal...

y lo de oleson lo iba a decir

a ver,qe a mi luis me cae genial y me encanta su baloncesto,pero el equipo entra en crisis y no le sabe dar soluciones,punto

y qe tiene cagadas,qe parece qe como es majete y tal toda la culpa de su marxa es de la directiva y no es asi

solo eso,hamijos

[puska]

[ferch]

[calderon_blues]

coño puska y ferch,qe lo digo en general

y con luis no ha sido del todo asi,si hay gente qe le defiende a capa y espada despues de todo

qe a principio de temporada fitch era mejor qe oleson,rako e incluso navarro,ya sabeis

y ferch,la decision claro qe la toma la directiva...y para bien(a mi juicio)